Deze virale kus in Central Park opent een groot privacydebat

Pieter Smit · 2026-07-27

Op dit moment riskeert iedereen die zijn huis verlaat om op de achtergrond van andermans video te belanden. Telefoons hebben het filmen van vreemden tot routine gemaakt, terwijl Meta-glazen sommige camera's bijna onzichtbaar hebben gemaakt. Zodra die beelden op TikTok belanden, kan een korte ontmoeting voor miljoenen kijkers komen te staan - en de mensen in de video weten het misschien nooit. Maar zo nu en dan lijkt de camera iets schunnigers te vangen: een mogelijke affaire. Het is minder gebruikelijk dan de gebruikelijke virale inhoud...hoewel het vaker gebeurt dan het waarschijnlijk zou moeten. ### De virale video en de gevolgen Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapotilde, die 3,5 miljoen volgers heeft, een video van een man en een vrouw die elkaar kussen nabij Central Park West en West 63rd Street. Guapotilde benadert hen terwijl hij blijft filmen. "Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt," zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen de eerste paar dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl het verspreidde, begonnen commentatoren de identiteit van het stel te zoeken, hun lichaamstaal te onderzoeken en te speculeren over waarom ze zo ongemakkelijk leken om te worden opgenomen, afgezien van het voor de hand liggende. ### Identificatie en speculatie Op 25 juli hadden zowel sociale mediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton, 45, en Kelsey Borenzweig, 29, advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigatieafdeling van Wachtell, terwijl Borenzweig een associate is in dezelfde afdeling. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat een van hen een affaire had. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig onlangs een relatie had; de outlet citeerde later echter een bron die zei dat Borenzweig en haar gemelde partner uit elkaar waren gegaan. Toch zijn kijkers sceptisch. "De meest voor de hand liggende affaire ooit," schreef iemand. "Dat is zeker haar baas," speculeerde een ander. ### Eerdere schandalen en het debat over privacy Het internet behandelde de kus al als de onofficiële sequel van het Coldplay-concert schandaal. In juli 2025 werden voormalig Astronomer CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omhelsd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Toen ze beseften dat ze op camera waren, doken ze uit het zicht. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media en verzamelden meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide leidinggevenden namen ontslag bij Astronomer nadat de video was verspreid. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze heeft gezegd dat zij en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. De Central Park-video leek het internet een vergelijkbaar mysterie te bieden om te onderzoeken, terwijl het debat over de vraag of vreemden tot inhoud kunnen worden gemaakt alleen omdat ze in het openbaar zijn, opnieuw werd geopend. ### Het privacydebat: waar liggen de grenzen? Terwijl sommige kijkers zich concentreerden op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapotilde twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. "Dit is griezelig, dit is geen aflevering van Cheaters," reageerde een TikTok-gebruiker. "Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen die gewoon hun leven buiten leiden," betoogde een ander. "Dit? Gewoon twee mensen die elkaar kussen. Kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook." Anderen zagen het anders. Een commentator beweerde dat mensen die in het openbaar zoenen "stiekem willen dat anderen het zien," terwijl een ander schreef: "Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen." Het meningsverschil breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. "We leven in een surveillance-staat," schreef een gebruiker. "Vergeet de overheid, je buurman doet het al." Een ander gaf de schuld aan de prikkels die door sociale media worden gecreëerd. ### De bredere implicaties voor mediatoezicht Dit voorval onderstreept hoe snel een alledaagse gebeurtenis kan escaleren tot een wereldwijd gesprek over ethiek en privacy. Voor professionals in mediatoezicht en burgerdienstverlening is het cruciaal om te begrijpen hoe dergelijke virale momenten het publieke debat beïnvloeden en welke rol zij kunnen spelen in het beschermen van privacyrechten.