Deze virale kus in Central Park opent een groot privacydebat

Pieter Smit · 2026-07-27

Op dit moment riskeert iedereen die zijn huis verlaat om op de achtergrond van andermans video te belanden. Telefoons hebben het filmen van vreemden routine gemaakt, terwijl Meta-brillen sommige camera's bijna onzichtbaar hebben gemaakt. Zodra die beelden op TikTok belanden, kan een kort moment voor miljoenen kijkers komen te staan - en de mensen in de video weten het misschien nooit. Maar af en toe lijkt de camera iets schunnigers vast te leggen: een mogelijke affaire. Het komt minder vaak voor dan de gebruikelijke virale inhoud... hoewel het vaker gebeurt dan het waarschijnlijk zou moeten. ### De video die alles veranderde Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapõ, die 3,5 miljoen volgers heeft, een video van een man en een vrouw die elkaar kussen nabij Central Park West en West 63rd Street. Guapõ loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. "Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt," zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen de eerste paar dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl de video zich verspreidde, begonnen reageerders de identiteit van het stel te achterhalen, hun lichaamstaal te analyseren en te speculeren over waarom ze zo ongemakkelijk leken met het feit dat ze werden gefilmd, naast de voor de hand liggende reden. ### Identificatie en speculatie Op 25 juli hadden zowel sociale mediagebruikers als de New York Post de tortelduifjes geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton, 45, en Kelsey Borenzweig, 29, beiden advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigatieafdeling van Wachtell, terwijl Borenzweig een associate is in dezelfde afdeling. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat een van hen een affaire had. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig onlangs een relatie had; de outlet citeerde later echter een bron die zei dat Borenzweig en haar vermeende partner uit elkaar waren. Desondanks zijn kijkers sceptisch. "De meest voor de hand liggende affaire ooit," schreef iemand. "Dat is zeker haar baas," speculeerde een ander. ### De context van een breder debat Het internet behandelde de kus al snel als de onofficiële sequel van het Coldplay-concertschandaal. Voor wie een opfriscursus nodig heeft: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omhelsd getoond op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Toen ze zich realiseerden dat ze op camera stonden, doken ze weg. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media en trokken meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide directeuren traden af bij Astronomer nadat de video was verspreid. Cabot diende later een scheiding in, hoewel ze heeft gezegd dat zij en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. De Central Park-video leek het internet een soortgelijk mysterie te bieden om te onderzoeken, terwijl het debat opnieuw werd geopend over de vraag of vreemden tot inhoud kunnen worden gemaakt alleen omdat ze in het openbaar zijn. ### Het privacydebat laait op Terwijl sommige kijkers zich concentreerden op de vraag of de advocaten een affaire hadden, trokken anderen in twijfel waarom Guapõ twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. "Dit is griezelig, dit is geen aflevering van Cheaters," reageerde een TikTok-gebruiker. "Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen die gewoon hun leven leiden buiten," betoogde een ander. "Dit? Gewoon twee mensen die zoenen. Het kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook." Anderen zagen het anders. Een reageerder voerde aan dat mensen die in het openbaar zoenen "stiekem willen dat anderen het zien," terwijl een ander schreef: "Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen." Het meningsverschil breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. "We leven in een surveillance-staat," schreef een gebruiker. "Vergeet de overheid, je buurman doet het al." ### De rol van sociale media Een ander gaf de schuld aan de prikkels die door sociale media worden gecreëerd. Het algoritme beloont controversiële en schokkende inhoud, wat leidt tot een cultuur waarin privacy wordt opgeofferd voor views. Dit roept de vraag op: waar ligt de grens tussen nieuwsgierigheid en schending van privacy? ### Wat kunnen we hiervan leren? Dit incident benadrukt de noodzaak van een breder gesprek over privacy in het digitale tijdperk. Het is belangrijk om je bewust te zijn van de impact die het filmen van vreemden kan hebben, zelfs als ze in het openbaar zijn. Overweeg altijd de ethische implicaties voordat je deelt. Voor professionals in de media monitoring is dit een belangrijk voorbeeld van hoe virale inhoud kan leiden tot onbedoelde gevolgen. Het monitoren van sociale media kan inzichten bieden, maar het is cruciaal om verantwoordelijk om te gaan met de verkregen informatie.