Deze virale kus in Central Park opent een pijnlijk privacydebat

Pieter Smit · 2026-07-27

Het overkomt ons allemaal: je loopt door de stad en voor je het weet, sta je op de achtergrond van iemands video. Telefoons hebben het filmen van vreemden gewoon gemaakt, en met de opkomst van Meta-brillen zijn sommige camera's bijna niet meer te zien. Zodra die beelden op TikTok belanden, kan een kort moment voor miljoenen kijkers komen te staan – en de mensen in de video weten dat vaak niet eens. Maar soms lijkt de camera iets pikants te vangen: een mogelijke affaire. Het is minder gebruikelijk dan de doorsnee virale content... maar het gebeurt vaker dan je zou denken. ### De kus die de wereld zag Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapoto, die 3,5 miljoen volgers telt, een video van een man en een vrouw die elkaar kussen bij Central Park West en West 63rd Street. Guapoto loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. "Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt," zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl de video zich verspreidde, begonnen kijkers de identiteit van het stel te achterhalen. Ze bestudeerden hun lichaamstaal en speculeerden waarom ze zich zo ongemakkelijk leken te voelen bij het filmen – afgezien van de voor de hand liggende reden. ### Wie zijn de betrokkenen? Op 25 juli hadden zowel socialmediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton (45) en Kelsey Borenzweig (29), beiden advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigation-afdeling, terwijl Borenzweig daar associate is. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat er sprake was van een affaire. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig recentelijk een relatie had. De krant corrigeerde later met een bron die zei dat Borenzweig en haar vermeende partner uit elkaar waren. Toch blijven kijkers sceptisch. "Meest overduidelijke affaire ooit," schreef iemand. "Dat is zeker haar baas," speculeerde een ander. ### De nasleep: een vertrouwd patroon Het internet behandelde deze kus al snel als de onofficiële sequel van het Coldplay-concert schandaal. Voor wie een opfrisser nodig heeft: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omarmd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Zodra ze doorhadden dat ze op camera stonden, doken ze weg. De beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media en verzamelden meer dan 130 miljoen views. Beide directeuren namen ontslag nadat de video rondging. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze zegt dat ze en haar man al gescheiden waren ten tijde van het concert. De Central Park-video leek het internet een vergelijkbaar mysterie te geven om te onderzoeken, terwijl het debat opnieuw werd geopend of vreemden zomaar content mogen worden alleen omdat ze in het openbaar zijn. ### Het privacydebat laait op Waar sommige kijkers zich concentreerden op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapoto in de eerste plaats twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. - "Dit is eng, dit is geen aflevering van Cheaters," reageerde een TikTok-gebruiker. - "Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen terwijl ze gewoon hun leven leiden," betoogde een ander. "Dit? Gewoon twee mensen die elkaar kussen. Kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook." Anderen zagen het anders. Een commentator vond dat mensen die zoenen in het openbaar "stiekem willen dat anderen het zien," terwijl een ander schreef: "Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen." Het meningsverschil breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. "We leven in een politiestaat," schreef een gebruiker. "Vergeet de overheid, je buurman doet het al." Een ander wees naar de prikkels die sociale media creëren. ### Wat betekent dit voor ons? Deze gebeurtenis raakt aan een bredere vraag: waar ligt de grens tussen publieke nieuwsgierigheid en privacyschending? In een tijd waarin iedereen een camera op zak heeft, is het makkelijker dan ooit om iemands leven vast te leggen en te delen. Maar de gevolgen kunnen verstrekkend zijn, van reputatieschade tot juridische stappen. Voor professionals in media monitoring is dit een belangrijk voorbeeld van hoe virale content snel kan escaleren en hoe belangrijk het is om ethisch om te gaan met het delen van informatie. Het is niet alleen een kwestie van wat legaal is, maar ook van wat moreel verantwoord is. ### Conclusie De kus in Central Park is meer dan een virale video; het is een spiegel voor onze samenleving. Het laat zien hoe snel we oordelen, hoe graag we mysteries oplossen en hoe we soms vergeten dat achter elk scherm echte mensen staan. Voor de betrokkenen kan dit moment van onbedoelde roem langdurige gevolgen hebben. Het is een herinnering dat we, voordat we delen, even moeten nadenken over de impact.