Viral kus advocaten in Central Park: privacyschending of openbare nieuwsgierigheid?

Pieter Smit · 2026-07-27

Het is tegenwoordig bijna niet meer te vermijden: zodra je de deur uitstapt, kun je zomaar op de achtergrond van andermans video belanden. Smartphones maken het filmen van vreemden tot een alledaagse bezigheid, en met slimme brillen zoals de Meta Glasses zijn camera's soms nauwelijks te herkennen. Een kort moment kan via TikTok binnen een mum van tijd door miljoenen kijkers worden bekeken, zonder dat de gefilmde persoon het zelf doorheeft. Maar soms legt de camera iets opmerkelijks vast: een mogelijke affaire. Het is zeldzamer dan de typische virale content, maar het gebeurt vaker dan je zou denken. Dit roept de vraag op: waar ligt de grens tussen nieuwsgierigheid en privacyschending? ### De kus die viraal ging Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapoto, die maar liefst 3,5 miljoen volgers heeft, een video van een man en een vrouw die elkaar kussen bij Central Park West en West 63rd Street. Guapoto loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. 'Zoek een kamer, er zijn kinderen in de buurt,' zegt hij tegen het stel. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl de video zich verspreidde, begonnen kijkers de identiteit van het stel te achterhalen. Ze analyseerden hun lichaamstaal en speculeerden over waarom ze zich zo ongemakkelijk voelden bij het gefilmd worden, naast de voor de hand liggende reden. Op 25 juli identificeerden sociale media en de New York Post de geliefden als Nathaniel Cullerton (45) en Kelsey Borenzweig (29), beiden advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigation-afdeling, terwijl Borenzweig daar associate is. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat er sprake was van een affaire. ### De nasleep en speculaties De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig recentelijk een relatie had. Later corrigeerde de krant zich met een bron die zei dat Borenzweig en haar partner uit elkaar waren. Toch blijven kijkers sceptisch. 'Dit is de meest voor de hand liggende affaire ooit,' schreef iemand. 'Dat is zeker haar baas,' speculeerde een ander. Het internet behandelde de kus al snel als het officieuze vervolg op het Coldplay-concert schandaal. Voor wie een opfrisser nodig heeft: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer Kristin Cabot omhelsd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Toen ze doorhadden dat ze op camera stonden, doken ze weg. De beelden van hun reactie gingen viraal en verzamelden meer dan 130 miljoen views. Beide leidinggevenden namen ontslag nadat de video was verspreid. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze zegt dat ze al gescheiden was van haar man toen het concert plaatsvond. - **De vergelijking:** De Central Park-video bood internet opnieuw een mysterie om te onderzoeken, terwijl het debat oplaaide of vreemden zomaar tot content mogen worden gemaakt omdat ze in het openbaar zijn. - **Publieke reacties:** Sommige kijkers vroegen zich af of de advocaten een affaire hadden, anderen bekritiseerden het filmen van twee vreemden die elkaar kussen. 'Dit is eng, dit is geen aflevering van Cheaters,' zei een TikTok-gebruiker. ### Het bredere debat over privacy De discussie beperkt zich niet tot dit ene stel. 'We leven in een surveillance-staat,' schreef een gebruiker. 'Vergeet de overheid, je buurman doet het al.' Een ander wees op de prikkels die sociale media creëren. 'Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen die gewoon hun leven leiden,' betoogde iemand. 'Dit? Gewoon twee mensen die kussen. Het kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken of vreemdgaan.' Anderen zagen het anders. Een commentator vond dat mensen die in het openbaar zoenen 'stiekem willen dat anderen het zien', terwijl een ander schreef: 'Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen.' Het debat gaat verder dan deze video: het raakt aan de kern van hoe we omgaan met privacy in een tijdperk waarin iedereen een camera op zak heeft. De vraag is niet alleen of dit soort beelden gedeeld mogen worden, maar ook wat de gevolgen zijn voor de betrokkenen. ### Conclusie De virale kus in Central Park laat zien hoe snel een privémoment uitgroeit tot wereldnieuws. Het roept vragen op over de ethiek van filmen in het openbaar en de rol van sociale media bij het verspreiden van onbevestigde informatie. Voor professionals die werken met media monitoring, is dit een belangrijk voorbeeld van hoe content viraal kan gaan en welke impact dat heeft op reputaties. Het benadrukt het belang van zorgvuldige analyse en het respecteren van privacy, zelfs in een tijdperk waarin alles lijkt te kunnen worden vastgelegd.