Verboden zoen in Central Park: wat de kus van twee advocaten losmaakt

Pieter Smit · 2026-07-27

Wie tegenwoordig zijn huis verlaat, loopt het risico om in de achtergrond van andermans video te belanden. Telefoons maken het filmen van vreemden doodnormaal, terwijl Meta-brillen sommige camera's bijna onzichtbaar maken. Zodra die beelden op TikTok belanden, kan een kortstondige ontmoeting voor miljoenen kijkers eindigen – en de mensen in de video weten dat misschien nooit. Maar af en toe lijkt de camera iets pikanters te vangen: een mogelijke affaire. Dat gebeurt minder vaak dan de gebruikelijke virale kost, maar vaker dan het waarschijnlijk zou moeten. ### De video die de boel op stelten zette Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapoto, die 3,5 miljoen volgers telt, een video van een man en een vrouw die elkaar kussen nabij Central Park West en West 63rd Street. Guapoto loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. 'Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt,' zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl de beelden zich verspreidden, begonnen reacties de identiteit van het stel te achterhalen, hun lichaamstaal te analyseren en te speculeren waarom ze zich zo ongemakkelijk leken te voelen bij het filmen – buiten het voor de hand liggende. ### Identificatie en gevolgen Op 25 juli hadden zowel socialmediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton (45) en Kelsey Borenzweig (29), beiden advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigatieafdeling, terwijl Borenzweig daar als associate werkt. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat er sprake was van een affaire. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig recentelijk een relatie had, maar later citeerde de krant een bron die zei dat Borenzweig en haar vermeende partner uit elkaar waren. Toch blijven kijkers sceptisch. 'De meest voor de hand liggende affaire ooit,' schreef iemand. 'Dat is zeker haar baas,' speculeerde een ander. ### Een herkenbaar patroon: van Coldplay naar Central Park Het internet behandelde de kus al snel als de onofficiële opvolger van het Coldplay-concertschandaal. Ter herinnering: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omhelsd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Zodra ze doorhadden dat ze op camera stonden, doken ze weg. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media, met meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide bestuurders traden af bij Astronomer nadat de video rondging. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze zei dat zij en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. De Central Park-video leek het internet een soortgelijk mysterie te bieden om te onderzoeken, terwijl het debat opnieuw werd geopend of vreemden tot content mogen worden gemaakt alleen omdat ze in het openbaar zijn. ### De kern van het debat: privacy in het digitale tijdperk De video heeft een bekend privacydebat nieuw leven ingeblazen. Waar sommige kijkers zich concentreerden op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapoto twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. 'Dit is griezelig, dit is geen aflevering van Cheaters,' reageerde een TikTok-gebruiker. 'Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen terwijl ze gewoon hun leven leiden buiten,' betoogde een ander. 'Dit? Gewoon twee mensen die elkaar kussen. Het kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook.' Anderen zagen het anders. Een commentator voerde aan dat mensen die in het openbaar zoenen 'stiekem willen dat anderen het zien,' terwijl een ander schreef: 'Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen.' Het meningsverschil breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. 'We leven in een surveillance-staat,' schreef een gebruiker. 'Vergeet de overheid, je buurman doet het al.' Een ander wees naar de prikkels die sociale media creëren. ### Wat dit betekent voor mediatoezicht en burgerdienstverlening Voor professionals in mediatoezicht en burgerdienstverlening is deze casus een belangrijk signaal. De grens tussen nieuwsgaring en privacyschending vervaagt razendsnel. Waar vroeger alleen journalisten met camera's op pad gingen, heeft nu iedere burger een potentieel wapen in handen. Dit roept vragen op over hoe we omgaan met toestemming, beeldrecht en de impact van virale content op individuen. Het is niet alleen een kwestie van ethiek, maar ook van wetgeving. In Nederland is het filmen in het openbaar in principe toegestaan, maar de publicatie ervan kan onder bepaalde omstandigheden inbreuk maken op de privacy. Denk aan herkenbaarheid zonder toestemming, of het delen van beelden die iemand in een negatief daglicht stellen. Deze zaak laat zien hoe snel een onschuldig moment kan escaleren tot een wereldwijd gesprek over moraliteit en recht. ### Conclusie: lessen voor de praktijk De kus in Central Park is meer dan een virale video; het is een spiegel voor onze samenleving. Het dwingt ons na te denken over de verantwoordelijkheid van contentmakers, de rol van sociale media en de bescherming van individuen in een tijdperk waarin iedereen een camera heeft. Voor mediatoezichtprofessionals is het een reminder om kritisch te blijven op de ethische implicaties van hun werk en om burgers te informeren over hun rechten en plichten. Het debat zal niet stoppen, maar hopelijk leidt het tot meer bewustzijn en betere richtlijnen voor het omgaan met privacy in de openbare ruimte.