Grootste socialmedia-bedrijven vechten nieuwe jeugdwet aan

Pieter Smit · 2026-11-05

Stel je voor: je bent 15 en je scrolt eindeloos door TikTok. De ene na de andere video. Voor je het weet is het 2 uur later. Herkenbaar? De staat Californië wil daar iets aan doen met een nieuwe wet. Maar Google, Meta en TikTok zijn het daar niet mee eens. Ze hebben deze week samen een rechtszaak aangespannen. ### Waar gaat die wet over? De wet, genaamd AB 1709, gaat op 1 januari 2027 in. Vanaf dan mogen platforms geen "verslavende functies" meer aanbieden aan gebruikers onder de 16. Denk aan oneindig scrollen, automatisch afspelen en een feed die je verslaafd maakt. De wet noemt deze functies "psychologisch uitbuitend" en bedoeld om je zo lang mogelijk op het platform te houden. ### Waarom stappen de bedrijven naar de rechter? Google, Meta en TikTok vinden dat de wet hun recht op vrije meningsuiting schendt. Ook beroepen ze zich op Section 230, een Amerikaanse wet die online platforms beschermt tegen aansprakelijkheid voor wat gebruikers plaatsen. Volgens Google is YouTube juist heel verantwoordelijk bezig. Het bedrijf zegt dat het aanbevelingen personaliseert om jongeren veilige en leerzame video's te tonen. En autoplay? Dat is gewoon handig, net als een playlist met educatieve video's. Meta voegt daar aan toe dat zijn diensten miljarden mensen wereldwijd met elkaar verbinden. Als je gepersonaliseerde feeds en autoplay verbiedt, dan maak je het voor Meta onmogelijk om jongeren nog iets te laten zien. Dat is toch raar? ### Wat zeggen voorstanders van de wet? Lennon Torres van de Heat Initiative is het daar niet mee eens. Torres was vroeger zelf een kind-influencer en heeft meegewerkt aan de wet. "Ze doen alsof het over vrije meningsuiting gaat, maar het echte probleem is een verdienmodel dat geld verdient aan kinderen die blijven scrollen, zelfs als dat gevaarlijk is," zegt Torres. ### Een duur akkoord In augustus sloot Meta al een schikking van 17 miljard dollar in een zaak over de veiligheid en verslaving van jongeren. Meta gaf daarbij geen schuld toe, maar beloofde wel een aantal maatregelen: - Tieners mogen maximaal twee uur per dag op Instagram en Facebook. - 's Nachts en onder schooltijd is er geen toegang. - Tieners kunnen kiezen voor een feed zonder algoritme. - Autoplay kan worden uitgezet. Meta riep YouTube en TikTok op om hetzelfde te doen, maar die deden niet mee. ### Wat betekent dit voor jou? Als je in Nederland woont, heeft deze wet direct geen invloed op jou. Maar het is wel een teken aan de wand. Steeds meer landen en staten proberen socialmedia voor jongeren veiliger te maken. En de bedrijven? Die vechten terug. De vraag is: wie wint? De wetgever of de techgiganten? De komende maanden zal blijken of de rechter de wet tegenhoudt of niet. Wat vind jij? Moeten socialmedia-bedrijven verantwoordelijkheid nemen voor de verslavende werking van hun platforms? Of is dat aan de ouders en de gebruikers zelf?