Livestream van executie: platforms zwijgen nog

Pieter Smit · 2026-10-11

### Waarom dit nieuws iedereen wakker schudt Stel je voor: je opent 's ochtends je telefoon en ziet dat een militaire executie live wordt uitgezonden. Geen film, geen serie. Echt. Dat is precies waar Pete Hegseth, de Amerikaanse minister van Defensie, een voorstel voor deed. Hij wil een executie in december live streamen. En wat doen de grote socialmediaplatforms? Helemaal niets. Nog geen officieel standpunt, geen reactie, geen duidelijkheid. Dat is nogal wat, toch? Je zou verwachten dat zoiets als dit direct tot felle discussies leidt. Maar nee. Het blijft oorverdovend stil aan de andere kant van de lijn. ### Wat betekent dat eigenlijk? Als je hierover nadenkt, dan raakt het aan iets groters. Platforms als Facebook, X, TikTok en YouTube bepalen in hun eentje wat miljarden mensen wel en niet te zien krijgen. Ze hebben regels over naaktheid, over geweld, over haatzaaien. Maar als het gaat om een overheid die een executie wil livestreamen? Dan is het ineens een grijs gebied. En dat is precies waar het schuurt. Want wat gebeurt er als niemand de knoop doorhakt? - Of het platform laat de stream toe, en dan wordt het een publiek schouwspel van de dood. - Of het platform blokkeert de stream, en dan krijg je verwijten van censuur. - Of het platform doet alsof er niets aan de hand is, en dan gebeurt er gewoon niets. Die laatste optie is misschien wel de gevaarlijkste. ### De rol van moderatie in Nederland Hier in Nederland hebben we natuurlijk ook te maken met dit soort dilemma's. Onze eigen media monitoring tools en moderatieteams worstelen dagelijks met de grens tussen vrijheid van meningsuiting en schadelijke content. Als een livestream van een executie ergens opduikt, moet er iemand beslissen. En die beslissing valt niet altijd even makkelijk. Bedrijven die media monitoring tools gebruiken, weten hoe lastig het is om realtime te filteren. Je wilt geen beelden van geweld doorsturen naar je klanten, maar je wilt ook niet per ongeluk het nieuws onderdrukken. Het is een dunne lijn. > "Technologie is nooit neutraal. De vraag is niet of we moeten modereren, maar hoe we dat doen zonder de waarheid te verbergen." Die uitspraak zou zomaar van een Nederlandse mediadeskundige kunnen komen. En hij raakt precies de kern. ### Waarom het stil blijft Waarom reageren platforms niet? Simpel: ze zijn bang. Bang voor politieke druk, bang voor rechtszaken, bang om klanten te verliezen. En dus wachten ze liever af. Tot iemand anders beslist. Tot de publieke opinie zo luid wordt dat ze wel moeten. Maar dat is precies het probleem. Zwijgen is ook een keuze. En in dit geval kan dat zwijgen betekenen dat een executie gewoon te zien is voor iedereen die toevallig langs scrolt. ### Wat kun jij hiervan leren? Of je nu in de media werkt, een eigen bedrijf hebt of gewoon nieuwsgierig bent: dit verhaal gaat over meer dan één livestream. Het gaat over hoe we als samenleving omgaan met technologie die alles kan doorgeven. Zonder filter. Zonder vertraging. Misschien is het tijd dat we niet alleen kijken naar wat platforms doen, maar ook naar wat wij zelf doen. Want uiteindelijk bepalen wij met z'n allen wat we normaal vinden. En dat is misschien wel de belangrijkste vraag van allemaal: wat vind jij normaal?