Kussende advocaten in Central Park: wat betekent dit voor jouw privacy?

Pieter Smit · 2026-07-27

### Een simpele kus, miljoenen kijkers Het is bijna niet meer te vermijden: zodra je de deur uit gaat, kun je zomaar op de achtergrond van andermans video belanden. Telefoons maken het filmen van vreemden doodnormaal, en met Meta-glazen worden sommige camera's bijna onzichtbaar. Zodra die beelden op TikTok belanden, kan een kort moment voor miljoenen kijkers komen te staan - en de mensen in de video weten het vaak niet eens. Maar soms lijkt de camera iets pikants te vangen: een mogelijke affaire. Het is minder gebruikelijk dan de gemiddelde virale inhoud... maar het gebeurt vaker dan het zou moeten. ### Wat gebeurde er precies? Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapotilde, die 3,5 miljoen volgers heeft, een video waarin een man en een vrouw elkaar kussen nabij Central Park West en West 63rd Street. Guapotilde loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. "Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt," zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl de beelden zich verspreidden, begonnen reacties de identiteit van het stel te achterhalen, hun lichaamstaal te analyseren en te speculeren waarom ze zich zo ongemakkelijk voelden bij het gefilmd worden. ### De gevolgen voor de betrokkenen Op 25 juli hadden zowel sociale mediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton (45) en Kelsey Borenzweig (29), beiden advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigation-afdeling, terwijl Borenzweig daar associate is. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat er sprake was van een affaire. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig recentelijk een relatie had; later citeerde de outlet echter een bron die zei dat Borenzweig en haar vermeende partner uit elkaar waren. Toch blijven kijkers sceptisch. "Meest overduidelijke affaire ooit," schreef iemand. "Dat is zeker haar baas," speculeerde een ander. ### Dit is niet de eerste keer Het internet behandelde de kus al snel als de onofficiële sequel van het Coldplay-concertschandaal. Ter herinnering: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omhelsd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Toen ze doorhadden dat ze op camera stonden, doken ze weg. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media, met meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide directeuren namen ontslag bij Astronomer nadat de video was verspreid. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze heeft gezegd dat zij en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. ### Waarom dit jouw privacy raakt De Central Park-video leek het internet een vergelijkbaar mysterie te geven om te onderzoeken, terwijl het debat opnieuw werd geopend: mag je vreemden zomaar tot content maken omdat ze in het openbaar zijn? - **De wet in Nederland:** In Nederland mag je in principe filmen in de openbare ruimte, maar je mag iemands privacy niet schenden. Het plaatsen van beelden zonder toestemming kan leiden tot een boete of juridische stappen. - **De rol van sociale media:** Platforms zoals TikTok belonen virale content, wat gebruikers aanmoedigt om steeds vaker en intiemer te filmen. - **Wat jij kunt doen:** Overweeg of je zelf wilt dat anderen jou filmen. Vraag toestemming voordat je beelden deelt, ook al zijn ze in het openbaar gemaakt. ### De privacydebat opnieuw geopend Terwijl sommige kijkers zich concentreerden op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapotilde twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. "Dit is eng, dit is geen aflevering van Cheaters," reageerde een TikTok-gebruiker. "Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen die gewoon hun leven leiden buitenshuis," betoogde een ander. "Dit? Gewoon twee mensen die kussen. Het kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook." Anderen zagen het anders. Een reactie stelde dat mensen die in het openbaar zoenen "stiekem willen dat anderen het zien," terwijl een ander schreef: "Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen." Het meningsverschil breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. "We leven in een surveillance-staat," schreef een gebruiker. "Vergeet de overheid, je buurman doet het al." Een ander wees naar de prikkels die sociale media creëren: hoe meer schokkende of intieme beelden, hoe meer likes en views. Dit zet een cyclus in gang waarin privacy steeds vaker wordt opgeofferd voor entertainment. ### Wat kunnen we hiervan leren? Deze zaak laat zien hoe snel een alledaags moment kan uitgroeien tot een wereldwijde discussie over privacy, ethiek en de grenzen van sociale media. Of het nu gaat om een kus in Central Park of een omhelzing tijdens een concert, de boodschap is duidelijk: we moeten ons bewust zijn van wat we delen en waarom. Voor professionals in de media monitoring is dit een belangrijk onderwerp om te volgen. Het laat zien hoe virale content niet alleen entertainment is, maar ook juridische en ethische vragen oproept. Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen, zodat je jouw organisatie kunt adviseren over de beste aanpak.