Kus van twee advocaten in Central Park ontketent debat over privacy

Pieter Smit · 2026-07-27

Vandaag de dag riskeert iedereen die zijn huis verlaat om op de achtergrond van andermans video te belanden. Telefoons hebben het filmen van vreemden routine gemaakt, terwijl Meta-brillen sommige camera's bijna onzichtbaar hebben gemaakt. Zodra die beelden op TikTok belanden, kan een kortstondige ontmoeting voor miljoenen kijkers komen te staan - en de mensen in de video weten het misschien nooit. Maar af en toe lijkt de camera iets schunnigers te vangen: een mogelijke affaire. Het komt minder vaak voor dan de gebruikelijke virale inhoud... maar het gebeurt vaker dan het waarschijnlijk zou moeten. ### De virale video Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapot, die 3,5 miljoen volgers heeft, een video waarin een man en een vrouw elkaar kussen nabij Central Park West en West 63rd Street. Guapot benadert hen terwijl hij blijft filmen. "Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt," zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl het zich verspreidde, begonnen commentatoren de identiteit van het stel te achterhalen, hun lichaamstaal te analyseren en te speculeren waarom ze zich zo ongemakkelijk leken te voelen bij het gefilmd worden, naast de voor de hand liggende reden. ### Identificatie en speculatie Op 25 juli hadden zowel sociale mediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton, 45 jaar, en Kelsey Borenzweig, 29 jaar, beiden advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigation-afdeling van Wachtell, terwijl Borenzweig associate is in dezelfde afdeling. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat een van beiden een affaire had. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig recentelijk een relatie had; de outlet citeerde later echter een bron die zei dat Borenzweig en haar vermeende partner uit elkaar waren gegaan. Desalniettemin zijn kijkers sceptisch. "Meest voor de hand liggende affaire ooit," schreef iemand. "Dat is zeker haar baas," speculeerde een ander. ### Vergelijking met het Coldplay-schandaal Het internet behandelde de kus al snel als de onofficiële sequel van het Coldplay-concertschandaal. Voor wie een opfrisser nodig heeft: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omhelsd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Toen ze zich realiseerden dat ze op camera stonden, doken ze uit beeld. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media en verzamelden meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide directeuren traden af bij Astronomer nadat de video was verspreid. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze heeft gezegd dat zij en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. ### Het privacydebat De Central Park-video leek het internet een soortgelijk mysterie te bieden om te onderzoeken, terwijl het debat opnieuw werd geopend over de vraag of vreemden tot content kunnen worden gemaakt alleen omdat ze in het openbaar zijn. Terwijl sommige kijkers zich concentreerden op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapot twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. "Dit is griezelig, dit is geen aflevering van Cheaters," merkte een TikTok-gebruiker op. "Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen die gewoon hun leven leiden buitenshuis," betoogde een ander. "Dit? Gewoon twee mensen die elkaar kussen. Kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook." Anderen zagen het anders. Een commentator beweerde dat mensen die in het openbaar aan het zoenen zijn "stiekem willen dat anderen het zien," terwijl een ander schreef: "Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen." ### De bredere implicaties Het meningsverschil breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. "We leven in een surveillance-staat," schreef een gebruiker. "Vergeet de overheid, je buurman doet het al." Een ander gaf de schuld aan de prikkels die sociale media creëren. Dit incident laat zien hoe snel een privémoment kan uitgroeien tot een wereldwijd gesprek over ethiek, privacy en de grenzen van wat acceptabel is in de publieke ruimte.