Kus van advocaten in Central Park ontketent nieuw privacydebat

Pieter Smit · 2026-07-27

Tegenwoordig loop je het risico om op de achtergrond van andermans video te belanden zodra je de deur uitgaat. Smartphones hebben het filmen van vreemden heel gewoon gemaakt, en met Meta-brillen zijn sommige camera's vrijwel onzichtbaar. Zodra die beelden op TikTok belanden, kan een kort moment miljoenen kijkers bereiken — en de mensen in de video weten vaak van niets. Maar af en toe legt de camera iets pikants vast: een mogelijke affaire. Dat is minder gebruikelijk dan de gemiddelde virale content... maar het gebeurt vaker dan zou moeten. ### De video die een storm ontketende Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapotilde, die 3,5 miljoen volgers heeft, een video waarin een man en een vrouw elkaar kussen nabij Central Park West en West 63rd Street. Guapotilde loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. "Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt," zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl de beelden zich verspreidden, begonnen reacties met het zoeken naar de identiteit van het stel, het analyseren van hun lichaamstaal en het speculeren over waarom ze zich zo ongemakkelijk leken te voelen bij het gefilmd worden. ### Identificatie en speculatie Op 25 juli hadden zowel socialmediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton (45) en Kelsey Borenzweig (29), beiden advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigatieafdeling, terwijl Borenzweig daar als associate werkt. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat er sprake was van een affaire. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig recentelijk een relatie had; later citeerde de krant echter een bron die zei dat Borenzweig en haar vermeende partner uit elkaar waren. Toch blijven kijkers sceptisch. "Meest voor de hand liggende affaire ooit," schreef iemand. "Dat is zeker haar baas," speculeerde een ander. ### De bredere context: een trend van viral schandalen Het internet behandelde deze kus al snel als de onofficiële sequel van het Coldplay-concertschandaal. Ter herinnering: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omarmend getoond op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Toen ze doorhadden dat ze op camera stonden, doken ze weg. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media en verzamelden meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide directeuren namen ontslag bij Astronomer nadat de video rondging. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze zei dat zij en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. De Central Park-video bood het internet een vergelijkbaar mysterie om te onderzoeken, terwijl het debat opnieuw werd geopend over de vraag of vreemden tot content mogen worden gemaakt alleen omdat ze zich in het openbaar bevinden. ### Privacydebat laait weer op Waar sommige kijkers zich focusten op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapotilde in de eerste plaats twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. "Dit is griezelig, dit is geen aflevering van Cheaters," reageerde een TikTok-gebruiker. "Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen die gewoon hun leven leiden buiten," betoogde een ander. "Dit? Gewoon twee mensen die elkaar kussen. Kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook." Anderen zagen het anders. Een commentator stelde dat mensen die in het openbaar zoenen "stiekem willen dat anderen het zien," terwijl een ander schreef: "Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen." Het meningsverschil breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. "We leven in een surveillance-staat," schreef een gebruiker. "Vergeet de overheid, je buurman doet het al." Een ander wees naar de prikkels die sociale media creëren. ### Wat zegt de Nederlandse wet? In Nederland is filmen in het openbaar in principe toegestaan, maar er zijn grenzen. De Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en het portretrecht kunnen van toepassing zijn wanneer beelden worden gedeeld zonder toestemming. Vooral bij gevoelige inhoud, zoals vermeende affaires, kan dit leiden tot juridische stappen. ### Conclusie Deze zaak laat zien hoe snel een onschuldig moment kan escaleren tot een wereldwijd schandaal. Het roept fundamentele vragen op over privacy in het digitale tijdperk. Terwijl technologie steeds meer in staat stelt om te filmen, blijft de vraag: waar ligt de grens tussen nieuwsgierigheid en schending van privacy?