Kus van advocaten in Central Park zorgt voor debat over privacy

Pieter Smit · 2026-07-27

Tegenwoordig loop je het risico om zomaar op de achtergrond van andermans video te belanden, zodra je de deur uit gaat. Telefoons hebben het filmen van vreemden heel gewoon gemaakt, en met Meta-brillen zijn sommige camera's bijna niet meer te spotten. Zodra die beelden op TikTok belanden, kan een kort moment voor miljoenen kijkers komen te staan. En de mensen in de video weten het misschien nooit. Maar af en toe lijkt de camera iets pikants te vangen: een mogelijke affaire. Dat is minder gebruikelijk dan de standaard virale content, maar het gebeurt vaker dan je zou denken. ### De video die alles veranderde Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapot, die 3,5 miljoen volgers heeft, een video van een man en een vrouw die elkaar kussen bij Central Park West en West 63rd Street. Guapot loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. "Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt," zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl de video zich verspreidde, begonnen reacties met het zoeken naar de identiteit van het stel. Ze bekeken hun lichaamstaal en speculeerden waarom ze zich zo ongemakkelijk leken te voelen bij het gefilmd worden, naast de voor de hand liggende reden. ### Identificatie en speculatie Op 25 juli hadden zowel socialmediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton, 45, en Kelsey Borenzweig, 29, beiden advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigation-afdeling van Wachtell, terwijl Borenzweig daar medewerker is. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat een van hen een affaire had. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig onlangs een relatie had. Later citeerde de outlet echter een bron die zei dat Borenzweig en haar vermeende partner uit elkaar waren. Toch blijven kijkers sceptisch. "Meest duidelijke affaire ooit," schreef iemand. "Dat is zeker haar baas," speculeerde een ander. ### Het debat over privacy De video heeft een bekend privacydebat opnieuw aangewakkerd. Terwijl sommige kijkers zich richtten op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapot twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. "Dit is eng, dit is geen aflevering van Cheaters," reageerde een TikTok-gebruiker. "Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen terwijl ze gewoon hun leven leiden," betoogde een ander. "Dit? Gewoon twee mensen die kussen. Het maakt me niet uit of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook." Anderen zagen het anders. Een commentator beweerde dat mensen die in het openbaar zoenen "stiekem willen dat anderen het zien," terwijl een ander schreef: "Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen." Het meningsverschil breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. "We leven in een surveillance-staat," schreef een gebruiker. "Vergeet de overheid, je buurman doet het al." Een ander wees naar de prikkels die social media creëert. ### Vergelijking met het Coldplay-schandaal Het internet behandelde de kus al snel als de onofficiële sequel van het Coldplay-concert-schandaal. Voor wie een opfrisser nodig heeft: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omarmd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Zodra ze doorhadden dat ze op camera stonden, doken ze weg. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over social media, met meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide directeuren namen ontslag bij Astronomer nadat de video was verspreid. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze heeft gezegd dat zij en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. De Central Park-video leek het internet een vergelijkbaar mysterie te bieden om te onderzoeken, terwijl het debat opnieuw werd geopend over de vraag of vreemden tot content mogen worden gemaakt, simpelweg omdat ze in het openbaar zijn. ### Wat betekent dit voor ons? Dit voorval roept belangrijke vragen op over privacy in de openbare ruimte. In Nederland zijn de regels anders dan in de VS, maar de discussie is hier net zo relevant. Mogen we zomaar iedereen filmen die we tegenkomen? En wat zijn de gevolgen als die beelden viraal gaan? Het is duidelijk dat de technologie ons inhaalt. We moeten nadenken over hoe we met elkaar omgaan, zowel online als offline. Laten we hopen dat dit debat leidt tot meer bewustzijn en respect voor elkaars privacy.