Grote techbedrijven vechten om verslavende social media

Pieter Smit · 2026-11-05

Stel je voor: je bent 14 en je social media feed houdt je urenlang vast. Precies dat willen Google, Meta en TikTok voorkomen dat de overheid er iets aan doet. De drie giganten spanden deze week een rechtszaak aan tegen de staat Californië om een nieuwe wet tegen te houden. Die wet moet jongeren beschermen tegen verslavende functies zoals eindeloos scrollen en automatisch afspelen. ### Waarom deze wet er komt Californië wil met wetsvoorstel AB 1709 paal en perk stellen aan wat het 'psychologisch uitbuitende' functies noemt. Vanaf 1 januari 2027 mogen platforms geen 'verslavende functies' meer aanbieden aan gebruikers onder de 16. Denk aan oneindig scrollen, autoplay en een feed die je blijft prikkelen. De wet eist ook dat bedrijven 'redelijke maatregelen' nemen om te voorkomen dat minderjarigen deze functies krijgen. ### Het verweer van de platforms Google, Meta en TikTok vinden dat de wet hun vrijheid van meningsuiting schendt. Ook beroepen ze zich op Section 230, een Amerikaanse wet uit 1996 die platforms beschermt tegen aansprakelijkheid voor gebruikerscontent. Volgens Google zorgt YouTube er juist voor dat jongeren leeftijdsgeschikte video's zien. Autoplay zou helpen om educatieve video's als een playlist te bekijken. Meta stelt dat de wet het onmogelijk maakt om nog met minderjarigen te communiceren. ### Een kritische stem Lennon Torres van de Heat Initiative is het daar niet mee eens. Zelf was Torres vroeger kind-influencer en werkte mee aan de wet. "Ze doen alsof het over vrije meningsuiting gaat, maar het echte probleem is een verdienmodel dat kinderen verslaafd houdt, zelfs als dat gevaarlijk is," zegt Torres. ### Een flinke schikking als voorproefje In augustus schikte Meta een zaak over jeugdveiligheid voor 17 miljard dollar (omgerekend zo'n 15,5 miljard euro). Zonder schuld te bekennen, beloofde het bedrijf onder meer: - Tieners maximaal twee uur per dag op Instagram en Facebook te laten - 's Nachts en tijdens schooltijd de toegang te blokkeren - Een optie te bieden voor een feed zonder algoritme - Autoplay uitschakelbaar te maken voor tieners Meta riep YouTube en TikTok op om dit voorbeeld te volgen, maar beide bedrijven deden dat niet. ### Wat betekent dit voor jou? Deze rechtszaak is meer dan een juridisch gevecht. Het gaat om de vraag hoe ver bedrijven mogen gaan om onze aandacht vast te houden. Voor ouders, opvoeders en iedereen die online actief is, is het een teken dat de regels rond social media mogelijk veranderen. De bal ligt nu bij de rechter. ### Gerelateerd nieuws - [Google's nieuwe opt-in beleid voor AI zorgt voor problemen op scholen](https://example.com/google-opt-in-ai-scholen) (nofollow)