De kus die een privacydebat ontketende: dit is wat er echt gebeurde

Pieter Smit · 2026-07-27

We leven in een tijd waarin je bijna niet meer buiten kunt komen zonder op iemands video te belanden. Telefoons maken het filmen van vreemden doodnormaal, en met Meta-brillen zijn sommige camera's bijna niet meer te zien. Zodra die beelden op TikTok verschijnen, kan een kort moment voor miljoenen kijkers komen te staan – en de mensen op de video weten dat vaak niet eens. Maar soms lijkt de camera iets pikants vast te leggen: een mogelijke affaire. Het is minder gebruikelijk dan de standaard virale inhoud, maar het gebeurt vaker dan je zou denken. ### De video die alles veranderde Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapão, met 3,5 miljoen volgers, een video van een man en een vrouw die elkaar kussen bij Central Park West en West 63rd Street. Guapão loopt op hen af en blijft filmen. 'Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt,' zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl het zich verspreidde, begonnen commentatoren de identiteit van het stel te achterhalen, hun lichaamstaal te analyseren en te speculeren over waarom ze zich zo ongemakkelijk voelden bij het gefilmd worden. ### Identificatie en speculatie Op 25 juli hadden zowel sociale media als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton (45) en Kelsey Borenzweig (29), beiden advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de afdeling procesvoering, terwijl Borenzweig daar een associate is. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat er sprake was van een affaire. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig recentelijk een relatie had, maar later citeerde de krant een bron die zei dat Borenzweig en haar partner uit elkaar waren. Kijkers blijven echter sceptisch. - 'Meest duidelijke affaire ooit,' schreef iemand. - 'Dat is absoluut haar baas,' speculeerde een ander. ### Privacydebat laait op De video heeft het vertrouwde debat over privacy nieuw leven ingeblazen. Terwijl sommige kijkers zich concentreerden op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapão twee vreemden had gefilmd. 'Dit is eng, dit is geen aflevering van Cheaters,' reageerde een TikTok-gebruiker. 'Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen terwijl ze gewoon hun leven leiden,' betoogde een ander. 'Dit? Gewoon twee mensen die zoenen. Het kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook.' Anderen zagen het anders. Een commentator zei dat mensen die in het openbaar tongzoenen 'stiekem willen dat anderen het zien,' terwijl een ander schreef: 'Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen.' Het meningsverschil breidde zich al snel uit naar bredere kwesties. 'We leven in een surveillance-staat,' zei een gebruiker. 'Vergeet de overheid, je buurman doet het al.' ### De impact van sociale media Deze gebeurtenis is niet uniek. In juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer, Kristin Cabot, omhelsd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Zodra ze doorhadden dat ze op camera stonden, doken ze weg. De beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje en verzamelden meer dan 130 miljoen views. Beide leidinggevenden namen ontslag nadat de video was verspreid. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze zegt dat ze en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. De Central Park-video lijkt een vergelijkbare mysterie voor het internet te bieden, terwijl het opnieuw de vraag opwerpt of vreemden tot inhoud kunnen worden gemaakt alleen omdat ze in het openbaar zijn. ### Wat betekent dit voor ons? Het is duidelijk dat we voorzichtiger moeten zijn met wat we filmen en delen. De grens tussen nieuwsgierigheid en schending van privacy is dun. Als je een video maakt van iemand in het openbaar, vraag je dan af: zou ik het leuk vinden als dit mij overkwam? De kans is groot dat het antwoord 'nee' is. Laten we onthouden dat achter elke virale video echte mensen zitten met gevoelens en rechten. Het is niet alleen maar entertainment; het kan levens veranderen.