De kus die een debat over privacy op straat ontketende

Pieter Smit · 2026-07-27

Het is tegenwoordig bijna onmogelijk om naar buiten te gaan zonder dat iemand je filmt. Smartphones maken het filmen van vreemden heel gewoon, en met Meta-brillen zijn sommige camera's bijna niet meer te zien. Zodra die beelden op TikTok belanden, kan een kort moment voor miljoenen kijkers komen te staan – en de mensen in de video weten dat misschien nooit. Maar soms legt de camera iets pikants vast: een mogelijke affaire. Het is minder gebruikelijk dan de standaard virale content, maar het gebeurt vaker dan zou moeten. ### De video die alles in gang zette Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapotilde, die 3,5 miljoen volgers heeft, een video waarin een man en een vrouw elkaar kussen nabij Central Park West en West 63rd Street. Guapotilde loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. 'Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt,' zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl de video zich verspreidde, begonnen kijkers de identiteit van het stel te achterhalen, hun lichaamstaal te analyseren en te speculeren over waarom ze zich zo ongemakkelijk leken te voelen bij het gefilmd worden. ### Identificatie en speculatie Op 25 juli hadden zowel socialmediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton (45) en Kelsey Borenzweig (29), advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigatieafdeling van Wachtell, terwijl Borenzweig associate is in dezelfde afdeling. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video toont niet aan dat een van hen een affaire had. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig recent een relatie had; later citeerde de outlet echter een bron die zei dat Borenzweig en haar vermeende partner uit elkaar waren gegaan. Toch blijven kijkers sceptisch. 'Meest voor de hand liggende affaire ooit,' schreef iemand. 'Dat is zeker haar baas,' speculeerde een ander. ### Een bekende discussie Het internet behandelde de kus al snel als de onofficiële sequel van het Coldplay-concertschandaal. Voor wie een opfrisser nodig heeft: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omhelsd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Toen ze beseften dat ze op camera stonden, doken ze uit beeld. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media en verzamelden meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide directeuren namen ontslag bij Astronomer nadat de video was verspreid. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze heeft gezegd dat zij en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. De Central Park-video leek het internet een vergelijkbaar mysterie te bieden om te onderzoeken, terwijl het debat opnieuw werd geopend over de vraag of vreemden tot content kunnen worden gemaakt alleen omdat ze in het openbaar zijn. ### Het privacydebat Terwijl sommige kijkers zich richtten op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapotilde twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. 'Dit is griezelig, dit is geen aflevering van Cheaters,' reageerde een TikTok-gebruiker. 'Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen die gewoon hun leven leiden buiten,' betoogde een ander. 'Dit? Gewoon twee mensen die elkaar kussen. Het kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook.' Anderen zagen het anders. Een commentator beweerde dat mensen die in het openbaar zoenen 'stiekem willen dat anderen het zien', terwijl een ander schreef: 'Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen.' Het meningsverschil breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. 'We leven in een bewakingsstaat,' schreef een gebruiker. 'Vergeet de overheid, je buurman doet het al.' Een ander gaf de schuld aan de prikkels die sociale media creëren. ### Wat betekent dit voor ons? Deze video roept belangrijke vragen op over privacy in het digitale tijdperk. Waar ligt de grens tussen het vastleggen van het openbare leven en het schenden van iemands privacy? In Nederland is het filmen in het openbaar over het algemeen toegestaan, maar het delen van beelden kan problematisch zijn als het leidt tot herkenning of reputatieschade. - Het is legaal om in het openbaar te filmen, maar niet om beelden te gebruiken voor doeleinden zoals chantage of smaad. - Sociale mediaplatforms zoals TikTok hebben hun eigen regels over het delen van beelden van anderen zonder toestemming. - Als je zelf wordt gefilmd, kun je overwegen om de maker te vragen de beelden te verwijderen, vooral als ze je in een negatief daglicht stellen. Het is duidelijk dat we als samenleving nog moeten wennen aan de nieuwe realiteit waarin camera's overal zijn en alles kan worden vastgelegd. Deze video is slechts een voorbeeld van een grotere trend die ons allemaal raakt.