De kus in Central Park die een privacydebat ontketende

Pieter Smit · 2026-07-27

Iedereen die tegenwoordig zijn huis verlaat, loopt het risico om op de achtergrond van andermans video te belanden. Telefoons maken het filmen van vreemden routine, terwijl Meta-brillen sommige camera's bijna onzichtbaar maken. Zodra dat beeldmateriaal op TikTok belandt, kan een kort moment voor miljoenen kijkers komen te staan, zonder dat de gefilmde personen het weten. Maar soms legt de camera iets pikants vast: een mogelijke affaire. Het is minder gebruikelijk dan de gebruikelijke virale inhoud, maar het gebeurt vaker dan het zou moeten. ### Een TikTok-video met grote gevolgen Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapotilde, die 3,5 miljoen volgers heeft, een video van een man en een vrouw die elkaar kussen nabij Central Park West en West 63rd Street. Guapotilde loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. 'Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt,' zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl de video zich verspreidde, begonnen commentatoren de identiteit van het stel te achterhalen, hun lichaamstaal te analyseren en te speculeren waarom ze zo ongemakkelijk leken met het filmen, afgezien van de voor de hand liggende reden. ### Identificatie en speculatie Op 25 juli hadden zowel socialmediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton, 45, en Kelsey Borenzweig, 29, beiden advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigatieafdeling, terwijl Borenzweig een associate is in dezelfde afdeling. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat een van hen een affaire had. The Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig recentelijk een relatie had; de outlet citeerde later echter een bron die zei dat Borenzweig en haar vermeende partner uit elkaar waren. Niettemin blijven kijkers sceptisch. 'De meest voor de hand liggende affaire ooit,' schreef iemand. 'Dat is zeker haar baas,' speculeerde een ander. ### De parallel met het Coldplay-schandaal Het internet behandelde de kus al snel als de officieuze sequel van het Coldplay-concertschandaal. Voor wie een opfrisser nodig heeft: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omhelsd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Toen ze zich realiseerden dat ze op camera stonden, doken ze weg. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media, met meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide directeuren namen ontslag bij Astronomer nadat de video was verspreid. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze zei dat ze en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. De Central Park-video leek het internet een soortgelijk mysterie te bieden om te onderzoeken, terwijl het debat over de vraag of vreemden tot inhoud kunnen worden gemaakt simpelweg omdat ze in het openbaar zijn, opnieuw werd geopend. ### Het privacydebat laait op De video heeft een bekend privacydebat nieuw leven ingeblazen. Terwijl sommige kijkers zich concentreerden op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapotilde twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. 'Dit is griezelig, dit is geen aflevering van Cheaters,' reageerde een TikTok-gebruiker. 'Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen die gewoon hun leven leiden buiten,' betoogde een ander. 'Dit? Gewoon twee mensen die kussen. Het kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook.' Anderen zagen het anders. Een commentator beweerde dat mensen die in het openbaar zoenen 'stiekem willen dat anderen het zien,' terwijl een ander schreef: 'Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen.' ### De bredere implicaties Het meningsverschil breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. 'We leven in een surveillance-staat,' schreef een gebruiker. 'Vergeet de overheid, je buurman doet het al.' Een ander gaf de schuld aan de prikkels die sociale media creëren. Deze gebeurtenis benadrukt hoe snel een privémoment openbaar kan worden en welke ethische vragen dat oproept. Het is een herinnering dat technologie ons vermogen om anoniem te blijven in de openbare ruimte fundamenteel verandert. ### Wat kunnen we leren? Als professional in media monitoring is het cruciaal om te begrijpen hoe virale content privacykwesties kan versterken. Tools zoals Brandwatch, Meltwater en Coosto helpen bij het volgen van trends, maar ze moeten ethisch worden gebruikt. Overweeg altijd de impact van het delen van content die mogelijk schadelijk is voor individuen. Een goede monitoringstrategie omvat niet alleen het verzamelen van data, maar ook het respecteren van privacygrenzen.