De kus van de Central Park-advocaten: wat zegt dit over privacy in het openbaar?

Pieter Smit · 2026-07-27

Het is tegenwoordig haast onmogelijk om buiten te komen zonder dat iemand je filmt. Smartphones hebben het filmen van vreemden heel gewoon gemaakt, en met Meta-glazen zijn sommige camera's bijna niet meer te zien. Zodra die beelden op TikTok belanden, kan een kort moment voor miljoenen kijkers terechtkomen - en de mensen op de video weten dat misschien nooit. Maar af en toe lijkt de camera iets pikanters vast te leggen: een mogelijke affaire. Het is minder gebruikelijk dan de standaard virale inhoud, maar het gebeurt vaker dan het zou moeten. ### De video die de discussie opnieuw aanwakkerde Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapoto, die 3,5 miljoen volgers heeft, een video van een man en een vrouw die elkaar kussen bij Central Park West en West 63rd Street. Guapoto loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. "Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt," zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl het verspreidde, begonnen commentatoren de identiteit van het stel te achterhalen, hun lichaamstaal te analyseren en te speculeren waarom ze zich zo ongemakkelijk leken te voelen bij het gefilmd worden, naast het voor de hand liggende. ### Identificatie en speculatie Op 25 juli hadden zowel sociale mediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton (45) en Kelsey Borenzweig (29), advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigation-afdeling, terwijl Borenzweig een medewerker is in dezelfde afdeling. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat een van hen een affaire had. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig onlangs een relatie had; later citeerde de outlet echter een bron die zei dat Borenzweig en haar partner uit elkaar waren. Toch blijven kijkers sceptisch. "De meest voor de hand liggende affaire ooit," schreef iemand. "Dat is zeker haar baas," speculeerde een ander. ### De context van de Coldplay-affaire Het internet behandelde de kus al snel als de onofficiële sequel van het Coldplay-concertschandaal. Voor wie een opfrisser nodig heeft: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omhelsd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Toen ze zich realiseerden dat ze op camera stonden, doken ze uit het zicht. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media, met meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide leidinggevenden namen ontslag bij Astronomer nadat de video verspreidde. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze zei dat zij en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. De Central Park-video leek het internet een vergelijkbaar mysterie te bieden om te onderzoeken, terwijl het debat over de vraag of vreemden tot inhoud kunnen worden gemaakt alleen omdat ze in het openbaar zijn, opnieuw werd geopend. ### Het privacydebat De video heeft een bekend privacydebat opnieuw doen oplaaien. Terwijl sommige kijkers zich richtten op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapoto twee vreemden had gefilmd die elkaar kussen. "Dit is griezelig, dit is geen aflevering van Cheaters," reageerde een TikTok-gebruiker. "Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen die gewoon hun leven leiden buiten," betoogde een ander. "Dit? Gewoon twee mensen die elkaar kussen. Het maakt me niet uit of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan of wat dan ook." Anderen zagen het anders. Een commentator betoogde dat mensen die in het openbaar zoenen "stiekem willen dat anderen het zien," terwijl een ander schreef: "Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen." Het meningsverschil breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. "We leven in een surveillance-staat," schreef een gebruiker. "Vergeet de overheid, je buurman doet het al." Een ander gaf de schuld aan de prikkels die sociale media creëren. ### Wat betekent dit voor ons? Deze gebeurtenissen roepen belangrijke vragen op over privacy in de openbare ruimte. Zijn we ons er voldoende van bewust dat we constant gefilmd kunnen worden? En wat zijn de gevolgen voor degenen die ongewild in de schijnwerpers komen te staan? Het antwoord is niet eenvoudig. Aan de ene kant hebben we het recht om te filmen in het openbaar, maar aan de andere kant moeten we respect hebben voor de privacy van anderen. Het is een delicate balans die we moeten vinden in een steeds meer verbonden wereld. Laten we hopen dat deze discussie leidt tot meer bewustzijn en respect voor elkaar, zowel online als offline.