AI-beeld van Mia Goth zorgt voor controverse: wat als nep echt lijkt?

Pieter Smit · 2026-10-13

### Nepfoto's die echt lijken: het overkomt Mia Goth Stel je voor: je bent een bekende actrice, je hebt net een scheiding aangevraagd, en opeens verschijnt er een foto op Instagram waarop je een shirt draagt met de tekst "MY EX IS MY BIGGEST FAN", terwijl Beyoncé's "Single Ladies" op de achtergrond speelt. Precies wat je in zo'n periode zou verwachten, toch? Alleen... Mia Goth heeft die foto nooit gemaakt. Het beeld is volledig door AI gegenereerd. Het bericht kwam van @miagoth_, een geverifieerd fanaccount met meer dan een miljoen volgers. Meerdere media, waaronder People, schreven erover alsof het om een echte selfie van Goth ging. Ze beschreven het shirt als haar fashionkeuze, dagen na de scheidingsaanvraag. Inmiddels zijn zowel het artikel als de post verwijderd, maar het kwaad was al geschied. ### De reactie van Goths team Goths vertegenwoordiger, Christine Tripicchio, is er duidelijk over: "Mia Goth heeft geen eigendom over, noch neemt ze deel aan social media op welk platform dan ook. We hebben meerdere klachten ingediend bij Instagram om het geverifieerde fanaccount te verwijderen, dat doorgaat met het plaatsen van nagemaakte, AI-gegenereerde afbeeldingen van Mia Goth." Tripicchio vraagt zich ook af hoe dit account ooit een verificatiebadge heeft gekregen. "Het feit dat dit fanaccount voldoet aan de criteria van Instagram voor een 'blauw vinkje' is fundamenteel verontrustend," zegt ze. "Daarbovenop is het onbegrijpelijk dat Instagram kennelijk voorrang geeft aan het verspreiden van vervalste en gemanipuleerde afbeeldingen boven de bescherming en integriteit van iemands gelijkenis." Meta, het moederbedrijf van Instagram, reageerde door te stellen: "Dit account is verwijderd wegens het imiteren van een publiek figuur." Maar waarom duurde dat zo lang? ### Nep-celebrities en AI-influencers Goth is niet de enige die hiermee worstelt. Uit een onderzoek van Indicator in maart bleek dat zes AI-gegenereerde influenceraccounts samen ongeveer een miljoen volgers hadden. Ze plaatsten allemaal verzonnen ontmoetingen met beroemdheden. Eén account, @ayannasoblack, deelde zelfs nepfoto's van sportsessies met Dwayne "The Rock" Johnson en John Cena. De meeste van deze accounts linkten naar Fanvue-profielen, waar toegang tot synthetische adult content werd verkocht. Het is een lucratieve business geworden: nep-influencers, echt geld. Ook het werk van echte artiesten wordt gebruikt. AI-persona's hebben recentelijk grappen en optredens van komieken nagemaakt om zo een publiek op te bouwen. Comedian Sarah Purdum vertelde dat het materiaal van vrouwen "wordt gestolen en hergebruikt voor sexy AI-modellen". ### De impact op beroemdheden De gevolgen gaan verder dan alleen verzonnen ontmoetingen. In januari 2024 verspreidden niet-consensuele, seksueel expliciete AI-afbeeldingen van Taylor Swift zich online. SAG-AFTRA noemde ze "verontrustend, schadelijk en diep zorgwekkend". Later dat jaar verwees Swift naar andere vervalsingen – beelden die suggereerden dat ze Donald Trump steunde – toen ze haar steun aan Kamala Harris aankondigde. "Het bracht echt mijn angsten over AI naar boven, en de gevaren van het verspreiden van desinformatie," schreef ze. Scarlett Johansson uitte in 2025 een soortgelijke klacht. Een AI-video toonde haar en andere Joodse beroemdheden die protesteerden tegen het antisemitisme van Ye. Hoewel ze het antisemitisme veroordeelde, had ze er moeite mee dat ze in een video voorkwam waarin ze nooit had meegespeeld. "We moeten het misbruik van AI aan de kaak stellen, ongeacht de boodschap, anders riskeren we de greep op de realiteit te verliezen," zei ze. Zelfs families van overleden artiesten moeten zich verweren. In oktober 2025 vroeg filmmaker Zelda Williams mensen te stoppen met het sturen van... ### Wat betekent dit voor jou? Als professional in media monitoring weet je hoe belangrijk het is om te controleren of beeldmateriaal authentiek is. Deze zaak onderstreept dat nog maar eens. Hier zijn een paar dingen om in gedachten te houden: - **Verifieer altijd de bron**: Wie heeft het beeld gemaakt? Is er een officiële verklaring? - **Let op AI-tools**: Er zijn steeds betere tools om AI-gegenereerde beelden te herkennen, maar ze zijn niet waterdicht. - **Wees kritisch op geverifieerde accounts**: Een blauw vinkje betekent niet automatisch dat alles wat er wordt gepost echt is. - **Denk aan de impact**: Achter elke nepfoto schuilt een echte persoon wiens imago wordt geschaad. > "We moeten het misbruik van AI aan de kaak stellen, ongeacht de boodschap, anders riskeren we de greep op de realiteit te verliezen." – Scarlett Johansson Het is duidelijk dat AI een blijvende invloed heeft op hoe we media consumeren. Voor professionals in media monitoring is het essentieel om waakzaam te blijven en technologie én menselijke intuïtie te combineren. Alleen zo kun je echt van nep onderscheiden.