Een AI-foto van Mia Goth met een shirt over haar scheiding ging viraal op Instagram. Het account werd verwijderd, maar het roept vragen op over AI-misbruik en de bescherming van beroemdheden.
### Nep-foto van Mia Goth zorgt voor ophef
Stel je voor: je bent een bekende actrice, je hebt net een scheiding aangevraagd, en plotseling verschijnt er een foto op Instagram waarin je een shirt draagt met de tekst "MY EX IS MY BIGGEST FAN", compleet met Beyoncés "Single Ladies" als soundtrack. Dat overkwam Mia Goth, de ster uit *Pearl* en *MaXXXine*. Het probleem? Ze heeft die foto nooit gemaakt. Hij is volledig door AI gegenereerd. En het ergste: het account dat de foto plaatste, @miagoth_, had een geverifieerd blauw vinkje en meer dan een miljoen volgers.
Goths vertegenwoordiger, Christine Tripicchio, liet aan *The Verge* weten dat Goth helemaal niet op sociale media zit. "Mia Goth heeft geen eigendom over, noch is ze actief op enig socialmediaplatform. We hebben meerdere klachten ingediend bij Instagram om het geverifieerde fanaccount te verwijderen dat blijft doorgaan met het plaatsen van nagemaakte, AI-gegenereerde afbeeldingen van Mia Goth."
### Waarom dit zo zorgwekkend is
Het is niet zomaar een onschuldige fanpagina. Dit account wist het geverifieerde status te krijgen, wat volgens Tripicchio verbijsterend is. "Het feit dat dit fanaccount voldoet aan de criteria van Instagram voor een 'blauw vinkje' is fundamenteel verontrustend," zei ze. "Daarbovenop is het onbegrijpelijk dat Instagram kennelijk voorrang geeft aan het verspreiden van vervalste en gemanipuleerde afbeeldingen boven de bescherming en integriteit van iemands gelijkenis."
Meta, het moederbedrijf van Instagram, liet aan *Mashable* weten: "Dit account is verwijderd wegens het zich voordoen als een publiek figuur." Maar de vraag blijft: hoe kon dit zo lang doorgaan?
### Nep-celebrities als verdienmodel
Goth is niet de enige. Een onderzoek van *Indicator* uit maart identificeerde zes AI-gegenereerde influenceraccounts met samen ongeveer een miljoen volgers die verzonnen ontmoetingen met beroemdheden plaatsten. Een daarvan, @ayannasoblack, deelde nepfoto's van sportsessies met Dwayne "The Rock" Johnson en John Cena. Bijna allemaal linkten ze naar Fanvue-profielen waar synthetische volwassen content werd verkocht.
Ook het werk van echte artiesten wordt gestolen. Comedians zien hun grappen en optredens worden nagedaan door AI-persona's. Comedian Sarah Purdum vertelde aan *Mashable* dat het materiaal van vrouwen "wordt gestolen en hergebruikt voor sexy AI-modellen."
### De impact op beroemdheden
De gevolgen gaan verder dan alleen verzonnen ontmoetingen. In januari 2024 verspreidden niet-consensuele, expliciet seksueel getinte AI-afbeeldingen van Taylor Swift zich online. SAG-AFTRA noemde ze "verontrustend, schadelijk en diep zorgwekkend." Later dat jaar verwees Swift naar een andere vervalsing – afbeeldingen die suggereerden dat ze Donald Trump steunde – toen ze haar steun aan Kamala Harris aankondigde. "Het bracht echt mijn angsten over AI naar boven, en de gevaren van het verspreiden van desinformatie," schreef ze.
Scarlett Johansson uitte in 2025 een soortgelijke klacht nadat een AI-video haar en andere Joodse beroemdheden toonde terwijl ze protesteerden tegen het antisemitisme van Ye. Hoewel ze het antisemitisme veroordeelde, protesteerde ze tegen haar opname in een video waaraan ze nooit had deelgenomen. "We moeten het misbruik van AI aan de kaak stellen, ongeacht de boodschap, anders riskeren we de greep op de realiteit te verliezen," zei ze.
Zelfs families van overleden artiesten moeten zich verweren. In oktober 2025 vroeg filmmaker Zelda Williams mensen te stoppen met het sturen van AI-gegenereerde afbeeldingen van haar vader, Robin Williams.
### Wat betekent dit voor jou?
Als professional in media monitoring in Nederland zie je deze trend waarschijnlijk ook. AI-gegenereerde content wordt steeds moeilijker te onderscheiden van echte. Voor merken en beroemdheden betekent dit een nieuwe uitdaging: hoe bescherm je je imago als iedereen met een paar klikken een overtuigende nep-foto kan maken? Het antwoord ligt in waakzaamheid, snelle reactie en het gebruik van geavanceerde monitoringtools die AI-manipulatie kunnen detecteren. Want zoals dit geval bewijst: een foto zegt tegenwoordig lang niet alles.