AI-afbeelding van Mia Goth zet Instagram-fanaccount in de schijnwerpers

Pieter Smit · 2026-10-13

Stel je voor: je bent een bekende actrice, midden in een moeilijke scheiding, en ineens verschijnt er een Instagram-post waarin je een shirt draagt met 'MY EX IS MY BIGGEST FAN'. Het lijkt een statement, compleet met Beyoncé's 'Single Ladies' op de achtergrond. Maar wat als je dat nooit hebt gedaan? Dat overkwam Mia Goth, de ster uit *Pearl* en *MaXXXine*. Na het nieuws dat Goth een scheiding had aangevraagd van Shia LaBeouf, dook er een post op van het geverifieerde fanaccount @miagoth_, met meer dan een miljoen volgers. Het account plaatste een afbeelding die Goth leek te tonen in dat shirt, alsof ze haar scheiding zo van commentaar voorzag. Mensen schreven erover, waaronder het tijdschrift People, dat het zelfportret beschreef als haar kledingkeuze. Maar al snel bleek: de afbeelding was gegenereerd door AI. Goth heeft niet eens social media. ### De strijd tegen nep-beelden Goth's vertegenwoordiger, Christine Tripicchio, is duidelijk: "Mia Goth heeft geen eigendom over, en is niet actief op welk socialmediaplatform dan ook. We hebben meerdere klachten ingediend bij Instagram om het geverifieerde fanaccount te verwijderen, dat doorgaat met het plaatsen van nagemaakte AI-afbeeldingen van Mia Goth." Tripicchio vraagt zich ook af hoe het account ooit een verificatiebadge heeft gekregen. "Het is fundamenteel verontrustend dat dit fanaccount voldoet aan de criteria voor een blauw vinkje. En het is onbegrijpelijk dat Instagram blijkbaar voorrang geeft aan het verspreiden van vervalste afbeeldingen boven de bescherming van iemands imago." Meta, het moederbedrijf van Instagram, reageerde door te stellen dat het account is verwijderd wegens impersonatie van een publiek figuur. Toch roept dit incident bredere vragen op over de macht van AI en de verantwoordelijkheid van platformen. ### Nep-ontmoetingen en gestolen grappen Goth is niet de enige die hiermee worstelt. Een onderzoek van Indicator uit maart identificeerde zes AI-gegenereerde influenceraccounts met samen ongeveer een miljoen volgers, die nep-ontmoetingen met beroemdheden plaatsten. Een daarvan, @ayannasoblack, deelde valse sportschoolfoto's met Dwayne "The Rock" Johnson en John Cena. Bijna al deze accounts linkten naar Fanvue-profielen waar synthetische volwassen content werd verkocht. Ook het werk van echte artiesten wordt gebruikt. AI-personages hebben recentelijk grappen en optredens van komieken nagemaakt om publiek te trekken. Komiek Sarah Purdum vertelde dat materiaal van vrouwen "wordt gestolen en hergebruikt voor sexy AI-modellen". ### Beroemdheden slaan terug De gevolgen reiken verder dan verzonnen ontmoetingen. In januari 2024 verspreidden zich niet-consensuele, seksueel expliciete AI-afbeeldingen van Taylor Swift online. SAG-AFTRA noemde ze "verontrustend, schadelijk en diep zorgwekkend". Later dat jaar noemde Swift een andere vervalsing – afbeeldingen die suggereerden dat ze Donald Trump steunde – toen ze haar steun aan Kamala Harris aankondigde. "Het bracht echt mijn angsten over AI naar boven, en de gevaren van het verspreiden van desinformatie," schreef ze. Scarlett Johansson uitte in 2025 een soortgelijke klacht nadat een AI-video haar en andere Joodse beroemdheden toonde terwijl ze protesteerden tegen het antisemitisme van Ye. Hoewel ze antisemitisme veroordeelde, protesteerde ze tegen haar opname in een video waaraan ze nooit had deelgenomen. "We moeten het misbruik van AI aan de kaak stellen, ongeacht de boodschap, anders riskeren we de greep op de realiteit te verliezen," zei ze. Zelfs families van overleden artiesten moeten zich verweren: in oktober 2025 vroeg filmmaker Zelda Williams mensen te stoppen met het sturen van... > "We moeten het misbruik van AI aan de kaak stellen, ongeacht de boodschap, anders riskeren we de greep op de realiteit te verliezen." – Scarlett Johansson ### Wat betekent dit voor jou? Als professional in mediacontrole en burgerdienstverlening in Nederland zie je hier een groeiende uitdaging. AI maakt het makkelijker dan ooit om nep-beelden te maken die echt lijken. Voor merken en beroemdheden betekent dit dat ze waakzaam moeten zijn. Maar ook voor jou als consument: wees kritisch over wat je ziet op sociale media. Platformen als Instagram en Meta hebben een verantwoordelijkheid, maar de technologie evolueert sneller dan de regels. Blijf op de hoogte en denk na voordat je iets deelt. Want zoals dit verhaal laat zien: een enkele AI-afbeelding kan iemands leven beïnvloeden, zelfs als diegene er niets mee te maken heeft.