Advocatenzoen in Central Park: privacyschending of publiek domein?

Pieter Smit · 2026-07-27

Het is een bekend fenomeen: wie tegenwoordig de deur uitgaat, loopt het risico om op de achtergrond van andermans video te belanden. Telefoons maken het filmen van vreemden routine, en met Meta-brillen zijn sommige camera's bijna niet meer te spotten. Zodra die beelden op TikTok belanden, kan een kortstondige ontmoeting voor miljoenen kijkers verschijnen – en de mensen in de video weten dat vaak niet. Maar af en toe lijkt de camera iets schunnigs te vangen: een mogelijke affaire. Dat is minder gebruikelijk dan de doorsnee virale content, maar het gebeurt vaker dan je zou denken. ### De video die een storm ontketende Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapotõ, die 3,5 miljoen volgers heeft, een video van een man en een vrouw die elkaar kussen nabij Central Park West en West 63rd Street. Guapotõ loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. 'Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt,' zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl de video zich verspreidde, begonnen reageerders naar de identiteit van het stel te zoeken, hun lichaamstaal te analyseren en te speculeren waarom ze zich zo ongemakkelijk leken te voelen onder de camera. ### Identificatie en speculatie Op 25 juli hadden zowel sociale-mediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton (45) en Kelsey Borenzweig (29), advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de bedrijfswebsite is Cullerton partner in de litigatieafdeling, terwijl Borenzweig daar associate is. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video toont niet aan dat een van hen een affaire had. The Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig onlangs een relatie had beëindigd, maar het medium citeerde later een bron die zei dat Borenzweig en haar gemelde partner uit elkaar waren. Desondanks blijven kijkers sceptisch. 'Meest duidelijke affaire ooit,' schreef iemand. 'Dat is zeker haar baas,' speculeerde een ander. ### De context van eerdere schandalen Het internet behandelde de kus al snel als de onofficiële sequel van het Coldplay-concertschandaal. Ter herinnering: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en chief people officer Kristin Cabot omhelsd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Toen ze zich realiseerden dat ze op camera stonden, doken ze weg. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media en verzamelden meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide directeuren namen ontslag bij Astronomer nadat de video was verspreid. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze zei dat ze en haar man al gescheiden waren ten tijde van het concert. De Central Park-video leek het internet een vergelijkbaar mysterie te bieden om te onderzoeken, terwijl het debat opnieuw werd geopend over de vraag of vreemden tot content mogen worden gemaakt alleen omdat ze zich in de openbare ruimte bevinden. ### Het privacydebat laait op Terwijl sommige kijkers zich concentreerden op de vraag of de advocaten een affaire hadden, trokken anderen in twijfel waarom Guapotõ twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. 'Dit is griezelig, dit is geen aflevering van Cheaters,' reageerde een TikTok-gebruiker. 'Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen terwijl ze gewoon hun leven leiden buiten,' betoogde een ander. 'Dit? Gewoon twee mensen die elkaar kussen. Het kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook.' Anderen zagen het anders. Een reageerder voerde aan dat mensen die in het openbaar zoenen 'stiekem willen dat anderen het zien,' terwijl een ander schreef: 'Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen.' ### De bredere implicaties Het meningsverschill breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. 'We leven in een surveillance-staat,' schreef een gebruiker. 'Vergeet de overheid, je buurman doet het al.' Een ander gaf de schuld aan de prikkels die sociale media creëeren. Dit roept de vraag op: waar trekken we de grens tussen nieuwsgierigheid en privacyschending? In Nederland geldt dat filmen in de openbare ruimte in principe is toegestaan, maar dat de beelden niet zonder toestemming mogen worden gedeeld als personen herkenbaar in beeld komen. Toch is de handhaving vaak lastig, zeker bij virale video's. ### Lessen voor professionals Voor mediacontentprofessionals in Nederland is dit een belangrijke casus. Het laat zien hoe snel een ogenschijnlijk onschuldig moment kan escaleren tot een wereldwijd debat. Het onderstreept het belang van ethische richtlijnen bij het gebruik van videomateriaal. Of het nu gaat om het monitoren van merkreputatie of het volgen van trends, media monitoring tools kunnen helpen om te zien hoe dergelijke verhalen zich ontwikkelen. Maar ze kunnen ook waarschuwen voor de valkuilen van het ongevraagd vastleggen van mensen.