Advocatenzoen in Central Park ontsteekt privacydebat: wat mogen we filmen?

Pieter Smit · 2026-07-27

### Wanneer wordt filmen van vreemden een probleem? Tegenwoordig loop je het risico om zomaar op de achtergrond van een video van iemand anders te belanden. Telefoons maken het filmen van onbekenden heel gewoon, en met Meta-brillen zijn sommige camera's bijna niet meer te zien. Zodra dat beeld op TikTok belandt, kan een kort moment voor miljoenen kijkers komen te staan - en de mensen in de video weten dat misschien nooit. Maar zo nu en dan lijkt de camera iets schandaligers te vangen: een mogelijke affaire. Het is minder gebruikelijk dan de gebruikelijke virale inhoud, maar het gebeurt vaker dan zou moeten. ### De video die de discussie opnieuw aanwakkerde Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapot, die 3,5 miljoen volgers heeft, een video van een man en een vrouw die elkaar kussen bij Central Park West en West 63rd Street. Guapot loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. "Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt," zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen de eerste paar dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl de video zich verspreidde, begonnen reacties het stel te identificeren, hun lichaamstaal te analyseren en te speculeren over waarom ze zich zo ongemakkelijk leken te voelen bij het gefilmd worden. ### Identificatie en de gevolgen Op 25 juli hadden zowel socialmediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton (45) en Kelsey Borenzweig (29), beiden advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de afdeling procesvoering, terwijl Borenzweig daar een medewerker is. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat een van beiden een affaire had. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig onlangs een relatie had; later citeerde de krant echter een bron die zei dat Borenzweig en haar gemelde partner uit elkaar waren. Toch blijven kijkers sceptisch. "De meest voor de hand liggende affaire ooit," schreef iemand. "Dat is zeker haar baas," speculeerde een ander. ### De parallel met het Coldplay-schandaal Het internet behandelde de kus al snel als de onofficiële sequel van het Coldplay-concertschandaal. Ter herinnering: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omhelsd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Toen ze zich realiseerden dat ze op camera stonden, doken ze uit beeld. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media en verzamelden meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide directeuren namen ontslag bij Astronomer nadat de video zich verspreidde. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze zei dat zij en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. ### Privacydebat laait opnieuw op De Central Park-video leek het internet een vergelijkbaar mysterie te geven om te onderzoeken, terwijl het debat over de vraag of vreemden inhoud mogen worden alleen omdat ze in het openbaar zijn, opnieuw werd geopend. Terwijl sommige kijkers zich richtten op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapot twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. "Dit is griezelig, dit is geen aflevering van Cheaters," reageerde een TikTok-gebruiker. "Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen die gewoon hun leven leiden," betoogde een ander. "Dit? Gewoon twee mensen die elkaar kussen. Het kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook." Anderen zagen het anders. Een reactie stelde dat mensen die in het openbaar zoenen "stiekem willen dat anderen het zien," terwijl een ander schreef: "Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen." De meningsverschillen breidden zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. "We leven in een surveillance-staat," schreef een gebruiker. "Vergeet de overheid, je buurman doet het al." Een ander gaf de schuld aan de prikkels die sociale media creëren. De discussie laat zien dat we ons steeds meer moeten afvragen waar de grens ligt tussen openbare nieuwsgierigheid en het schenden van privacy.