Advocatenzoen in Central Park: wat zegt dit over privacy en media?

Pieter Smit · 2026-07-27

### De onbedoelde ster van TikTok Tegenwoordig riskeert iedereen die zijn huis verlaat om op de achtergrond van andermans video te belanden. Telefoons maken het filmen van vreemden alledaags, terwijl Meta-brillen sommige camera's bijna onzichtbaar maken. Zodra die beelden op TikTok belanden, kan een kort moment voor miljoenen kijkers komen te staan - en de gefilmde personen weten het vaak niet eens. Maar af en toe lijkt de camera iets pikanters te vangen: een mogelijke affaire. Het is minder gebruikelijk dan de gebruikelijke virale inhoud... al gebeurt het vaker dan het zou moeten. ### De video die de discussie opnieuw aanwakkerde Op 23 juli plaatste TikTok-maker Jay Guapoto, die 3,5 miljoen volgers heeft, een video van een man en een vrouw die elkaar kussen nabij Central Park West en West 63rd Street. Guapoto loopt op hen af terwijl hij blijft filmen. 'Zoek een kamer. Er zijn kinderen in de buurt,' zegt hij tegen hen. De video kreeg binnen enkele dagen meer dan 2 miljoen views. Terwijl het verspreidde, begonnen reacties het stel te identificeren, hun lichaamstaal te analyseren en te speculeren waarom ze zo ongemakkelijk leken met het gefilmd worden - naast de voor de hand liggende reden. ### Identificatie en speculatie Op 25 juli hadden zowel sociale mediagebruikers als de New York Post de geliefden geïdentificeerd als Nathaniel Cullerton (45) en Kelsey Borenzweig (29), beiden advocaten bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Volgens de website van het bedrijf is Cullerton partner in de litigation-afdeling, terwijl Borenzweig daar associate is. Geen van beiden heeft de aard van hun relatie publiekelijk bevestigd, en de video bewijst niet dat iemand een affaire had. De Daily Mail meldde aanvankelijk dat Cullerton getrouwd was en dat Borenzweig recentelijk een relatie had; later citeerde de outlet echter een bron die zei dat Borenzweig en haar vermeende partner uit elkaar waren. Desondanks blijven kijkers sceptisch. 'Duidelijkste affaire ooit,' schreef iemand. 'Dat is zeker haar baas,' speculeerde een ander. ### Het internet als moderne roddelpers Het internet behandelde de kus al snel als de onofficiële sequel van het Coldplay-concertschandaal. Ter herinnering: in juli 2025 werden voormalig Astronomer-CEO Andy Byron en de chief people officer van het bedrijf, Kristin Cabot, omhelsd op een stadionscherm tijdens een Coldplay-concert. Toen ze doorhadden dat ze op camera stonden, doken ze weg. Beelden van hun reactie verspreidden zich als een lopend vuurtje over sociale media en verzamelden meer dan 130 miljoen views. Kijkers identificeerden de personen, en beide directeuren namen ontslag bij Astronomer nadat de video verspreidde. Cabot diende later een echtscheiding in, hoewel ze heeft gezegd dat zij en haar man al gescheiden waren toen het concert plaatsvond. De Central Park-video leek het internet een vergelijkbaar mysterie te bieden om te onderzoeken, terwijl het debat opnieuw werd geopend over de vraag of vreemden tot content kunnen worden gemaakt simpelweg omdat ze in het openbaar zijn. ### Privacy in het tijdperk van alomtegenwoordige camera's De video heeft een vertrouwd privacydebat nieuw leven ingeblazen. Terwijl sommige kijkers zich richtten op de vraag of de advocaten een affaire hadden, vroegen anderen zich af waarom Guapoto in de eerste plaats twee vreemden had gefilmd die elkaar kusten. 'Dit is griezelig, dit is geen aflevering van Cheaters,' reageerde een TikTok-gebruiker. 'Het is moreel verkeerd om vreemden te filmen die gewoon hun leven leiden buiten,' betoogde een ander. 'Dit? Gewoon twee mensen die elkaar kussen. Het kan me niet schelen of ze advocaten zijn, samenwerken, vreemdgaan, wat dan ook.' Anderen zagen het anders. Een reactie stelde dat mensen die in het openbaar zoenen 'stiekem willen dat anderen het zien', terwijl een ander schreef: 'Ga niet vreemd en we hebben het recht om in het openbaar te filmen.' Het meningsverschil breidde zich al snel uit tot buiten dit specifieke stel. 'We leven in een surveillance-staat,' schreef een gebruiker. 'Vergeet de overheid, je buurman doet het al.' Een ander wees naar de prikkels die sociale media creëren. ### Wat kunnen we hiervan leren? - **Bewustzijn van je omgeving**: In een wereld waar iedereen een camera heeft, is het goed om je bewust te zijn van wat er om je heen gebeurt. - **Privacy versus publieke ruimte**: De grens tussen wat privé is en wat in het openbaar gebeurt, vervaagt steeds meer. Het is belangrijk om na te denken over de ethische implicaties van het filmen van vreemden. - **De kracht van sociale media**: Een kort moment kan binnen enkele uren miljoenen mensen bereiken. Dit benadrukt hoe snel informatie zich verspreidt en hoe moeilijk het is om de controle te behouden. ### Conclusie Deze gebeurtenis laat zien hoe technologie en sociale media onze privacy beïnvloeden. Hoewel het filmen van vreemden in het openbaar niet illegaal is, roept het wel ethische vragen op. Het is aan ons om te bepalen waar de grens ligt tussen nieuwsgierigheid en het schenden van andermans privacy.